Разработчиками стандарта выделены 4 типа объ­ектов, использование которых измеряется и отра­жается в статистических отчетах: Platform, Database, Title и Item. Каждый из них определяется в словаре (Glossary, Appendix A) и сопровождается примера­ми. Следует оговорить, что здесь и далее будут ис­пользоваться в основном англоязычные термины из текста стандарта, поскольку для многих из них пока нет устоявшихся русскоязычных аналогов. И если на уровне основных объектов термины «platform» и «database» имеют соответствующие привычные русские термины «платформа» и «база данных», то для «title» и «item» таких соответствий нет. В контексте COUNTER 5 эти термины использу­ются в следующих значениях:

Для этих типов объектов в COUNTER 5 предлага­ется четыре типа статистических отчетов, которые называются Master Reports и для которых можно задавать наборы желаемых параметров и выбирать нужные метрики. Эти отчеты перечислены ниже.

Platform Master Report — для вывода данных об использовании платформы, на которой мо­гут размещаться несколько различных баз данных.

Database Master Report — для данных об исполь­зовании баз данных: реферативно-библиографи­ческих, полнотекстовых и смешанных.

Title Master Report — для данных об использова­нии аналогов традиционных библиотечных изда­ний: журналов, книг, отчетов и подобных.

Item Master Report — для данных об использова­нии более дробных объектов: статей, глав, разде­лов, аннотаций и других.

Следующий элемент модели — метрики, то есть единицы измерения использования соответству­ющих объектов. Предложено использовать 12 ме­трик, которые можно объединить в группы по со­держанию и принципу применимости к различным объектам.

Для объектов Platform и Database основ­ная метрика — «searches», запросы. Запросы дифференцируются в зависимости от того, адре­сованы ли они платформе целиком (searches_ platform), то есть всему контенту, размещенному на платформе, или отдельным базам данных (БД). Для последних выделяются три типа поисков в за­висимости от метода ведения поиска: человеком, целенаправленно обратившимся к базе данных (searches_regular), федеративным (распределен­ным) поиском в нескольких БД (searches_federated) или сервисом типа discovery по единому индексу из одного интерфейса (searches_automated).

6 метрик, относящихся к объектам типа Item, группируются по следующим признакам.

Для объектов типа Title применяются две метрики, аналогичные метрикам первого типа для уникальных объектов типа «Item»: «unique_ title_investigations» и «unique_title_requests».

Метрики для объектов типа Item и Title исполь­зуются и в отчетах для объектов типов Platform и Database для демонстрации суммарного исполь­зования в этих объектах их наполнения: журналов, книг, отчетов, библиографических записей, анно­таций и других элементов.

Применение атрибутов позволяет детализиро­вать объекты по различным признакам и полу­чать статистику использования подгрупп объектов, объединенных заданными значениями атрибутов. COUNTER 5 вводит 5 категорий атрибутов.

Как ясно из описания концептуальной модели COUNTER 5, она является достаточно абстрактной на уровне объектов и метрик. Их названия ней­тральны, то есть не привязаны, как раньше, к опре­деленным видам документов и определенным вариантам использования. Конкретизация проис­ходит только на этапе выбора атрибутов для фор­мирования желаемого статистического отчета. Свобода выбора параметров отчетов не может эф­фективно использоваться без понимания того, какие атрибуты доступны и каким целям анализа они могут служить.

Разработчики стандарта постарались не оста­вить пользователей один на один с проблемой выбора и предусмотрели несколько типов отчетов, формируемых на основе отчетов Master с фикси­рованным набором метрик и атрибутов, полез­ных в типовых ситуациях анализа использования лицензионных ресурсов. Ниже мы кратко рассмо­трим возможности генерации и анализа отчетов для каждого из четырех типов объектов. Деталь­но изучить их можно на сайте COUNTER, страни­це, посвященной отчетам COUNTER 5: https://www. proiectcounter.org/code-of-practice-five-sections/4- 1-usage-reports/.

Отчеты по использованию платформы предо­ставляют самые общие данные по суммарной ак­тивности пользователей организации на опреде­ленной платформе, например Science Direct. Такой отчет имеет смысл использовать, если в доступе организации — более одной базы данных на плат­форме. Рекомендованный набор из семи метрик для отчета Platform Master Report (PR) включа­ет «searches_platform», две пары метрик типа «investigations» и «requests» для Item и пара ме­трик типа «unique investigations» и «unique requests» для Title. Применимые атрибуты — «Data_type» и «Access_method».

Стандартный отчет PR_P1 оставляет только че­тыре метрики: «searches_platform», «total_item_ requests», «unique_item_requests» и «unique_title_ requests».

Использование атрибута «Data_type» в отчете PR позволяет дифференцировать использование по типам документов, которые можно вынести в отдельный столбец, сформировав сводную та­блицу Excel, как показано в таблице 1.

Прокомментируем разницу в значениях ме­трик типов «Total» и «Unique». Во всех случаях пер­вые существенно превосходят вторые, что понят­но: изучение одного уникального объекта часто предполагает обращение к нескольким элемен­там его описания, включая просмотр полно­го текста в формате html с последующей выгруз­кой его в предпочтительном формате хранения, чаще всего в pdf. Какую из метрик считать ос­новной для оценки эффективности использова­ния ресурса, в том числе экономической? Этот во­прос не имеет однозначного ответа, все зависит от цели анализа. Для расчета стоимости выгрузки из полнотекстовых журнальных ресурсов разра­ботчики COUNTER 5 рекомендуют в качестве основ­ной метрики «unique_item_requests»; именно она показывает количество выгрузок статей как со­держательных объектов, абстрагируясь от различ­ных форматов представления контента. Как было отмечено в литературе [12], разница в интерфей­сах издателей приводит к тому, что пользователи иногда имеют возможность перейти к полному тек­сту статьи в pdf непосредственно от содержания выпуска журнала или результатов поиска, а ино­гда — только открыв предварительно полный текст в формате html. В последнем случае количество выгрузок в COUNTER 4 считалось равным двум; в COUNTER 5 будет учтено две выгрузки по метрике «total_item_requests» и только одна — по метрике «unique_item_requests». Как следствие, показате­ли использования по новому стандарту снизятся по сравнению с данными предыдущего года, сге­нерированными по COUNTER 4, а значит, снизит­ся и рассчитанная экономическая эффективность подписки. В то же время сопоставимым останется показатель «total_item_requests».

Сложнее обстоит дело с оценкой использова­ния книжных коллекций. Если журнальные кол­лекции организованы у западных контент-про­вайдеров единообразно, как базы данных статей, то книги — по-разному: у одних — как базы дан­ных глав (разделов) с индивидуальными метадан­ными, у других — как базы данных полных текстов книг. Соответственно статистика использования книг до сих пор несопоставима даже у тех кон­тент-провайдеров, которые соблюдают стандарт COUNTER: у одних она представлена количеством обращений к главам из книг, у других — коли­чеством обращений к книгам. Разработчики COUNTER 5 предложили решение проблемы со­поставимости статистики использования книг на уровне метрик «title_requests». Теперь изда­тели, представляющие книги в виде совокупно­сти глав, будут подсчитывать количество обраще­ний к книгам за время одной пользовательской сессии и суммировать их. Ясно, что этот статистиче­ский показатель существенно снизится по сравне­нию с прошлогодним. В то же время сопоставимым останется показатель «total_item_requests».

Для объекта Database предусмотрено три типа отчета: главный (Master), имеющий обозначение DR, и два стандартных: DR_D1 и DR_D2.

DR предоставляет возможность выбрать для ге­нерации отчета 11 метрик из 12 (исключение состав­ляет лишь «searches_platform», неприменимая на уровне базы данных) и атрибуты «Data_type» и «Access_method»; по умолчанию включаются данные для всех видов «Access_type». В табли­це 2 представлен фрагмент отчета DR, преобразо­ванный в сводку по типам метрик, показывающий использование в Российской государственной би­блиотеке (РГБ) баз данных на платформе компании EBSCO Industries; жирным шрифтом выделены на­звания полнотекстовых БД.

DR_D1 — стандартный отчет, включающий дан­ные только для объектов, не предоставленных в свободный доступ (Access_type — regular). Преду­становленный набор метрик включает три вида поисков и две метрики по использованию Items: Total_item_investigations и Total_item_requests.

DR_D2 — стандартный отчет по отказам в доступе к объектам (items) базы данных.

Оценка эффективности использования полно­текстовых баз данных базируется на количестве выгрузок полных текстов, как было сказано выше. Для реферативно-библиографических БД, где полные тексты отсутствуют, для этих целей обычно привлекаются два параметра: количество запросов, адресованных БД, и количество обращений к де­тальным записям, то есть, в терминах COUNTER 5, «investigations». Встает вопрос, какие именно ме­трики типов «searches» и «investigations» следует использовать? По «investigations» есть рекомен­дация разработчиков опираться на суммарные значения, то есть на «total_item_investigations». Они показывают, насколько востребованы поль­зователями различные опции изучения за­писи, в том числе ссылки для перехода к пол­ным текстам. Что касается метрик запросов, то тут все зависит от организации использования ресур­са в конкретной организации. Если пользователь целенаправленно выбирает нужную базу данных, то о ее востребованности можно судить по значе­нию «searches_regular», если же используется фе­деративный (распределенный) поиск в несколь­ких БД, одновременно или по умолчанию отмечены несколько БД, как это сделано в РГБ, то использо­вать количество проведенных поисков нецелесо­образно.

Отчеты для объекта типа Title — наиболее инте­ресные с точки зрения содержательного анализа использования репертуара подписки. Они предо­ставляют статистическую информацию на уровне конкретных изданий: журналов, книг, диссертаций, отчетов и других. С их помощью можно получить ответы на вопросы о том, какие издания наиболее востребованы, насколько равномерно распределя­ется спрос на издания, входящие в подписной ре­сурс, как меняется этот спрос во времени. Поскольку статистические отчеты содержат уникальные иден­тификаторы изданий (ISSN, ISBN), их можно допол­нить характеристиками изданий из других баз дан­ных, например тематикой, и выполнить важнейший анализ структуры тематического спроса.

Для объектов типа Title предусмотрено во­семь типов отчетов: обобщенный Title Master Report (TR) и две группы стандартных отчетов для журна­лов (обозначаются TR_J) и книг (TR_B). Title Master Report позволяет сгенерировать отчет с 8 метрика­ми (всеми, кроме метрик поиска) и полным набо­ром атрибутов.

В таблице 3 показан небольшой фрагмент отче­та TR с полным набором метрик и атрибутов для из­даний на платформе Wiley Online Library. Для того чтобы рисунок уложился в страницу, из фрагмен­та удалены столбцы Platform, Publisher, DOI и вну­тренние идентификаторы изданий Wiley. На ос­нове таких данных можно конструировать любые отчеты с нужными комбинациями атрибутов и ме­трик. В частности, отчет по использованию жур­нальных статей свободного и платного доступа по годам выхода журналов; его фрагмент для пе­риода с 2011 года показан в таблице 4 (напомним, что обозначение года 9999 означает «article in press»). Видно, что использование статей свобод­ного доступа в выпусках журналов последних лет возрастает. Как было сказано ранее, получить та­кие данные в рамках COUNTER 4 было невозможно.

Стандартные отчеты с предустановленны­ми значениями метрик и атрибутов предложены для решения относительно простых и часто встре­чающихся задач анализа статистики: TR_JR1 и TR_ BR1 — для генерации данных по использованию объектов, не предоставленных в свободный доступ; TRJR2 и TR_BR2 — для анализа отказов в доступе; TR_ JR3 и TR_BR3 — для анализа использования объектов по типам доступа и JR4 — для представления стати­стики использования журналов по годам их выхода.

Отчеты для объектов типа Item предлагают­ся только для ресурсов с определенными типа­ми контента, в которых обычно содержатся бо­лее дробные единицы, чем аналоги традиционных изданий, то есть статьи (не объединенные в выпу­ски и тома журналов), отдельные главы из книг, мультимедиа и подобные. К таким ресурсам отно­сятся репозитории (в том числе репозитории на­боров данных), мультимедиа и научные социаль­ные сети.

Предусмотрено 3 типа отчетов: обобщенный от­чет IR (Master) с максимальным набором атрибутов и два стандартных отчета с предустановленными параметрами: IR_A1 для статей и IR_M1 для мульти­медиа.

Следует отметить, что значение репозиториев, научных сетей и мультимедиа в последние годы возрастает, однако практика предоставления стан­дартизованных отчетов для них только начинает утверждаться [13].

Стандарт COUNTER дает возможность организациям-пользователям получать надежную и со­поставимую статистику использования лицензи­онных ресурсов. Как отмечалось во введении, большинство крупных издателей и агрегаторов научного контента западных стран соблюдают этот стандарт. Но есть множество региональных игро­ков издательского рынка, которые если и предо­ставляют статистику использования своих ресур­сов, то генерируют ее по собственным внутренним правилам. Такова ситуация на российском рынке: ни один российский контент-провайдер не про­ходил аудит COUNTER. И хотя некоторые из них заявляют, что их статистические отчеты соответ­ствуют правилам COUNTER, это вызывает обосно­ванные сомнения.

Эта ситуация вызывает серьезную обеспоко­енность организаций-пользователей, поскольку они не могут суммировать все данные по исполь­зованию ресурсов: для них применяются раз­ные метрики. Например, издатели электронных книг могут давать статистику в количестве про­смотренных страниц. С утверждением в России понимания лицензионных ресурсов как части би­блиотечного фонда [14, 15] и ввода в формы ста­тистических отчетов о деятельности организаций показателей использования электронных ресур­сов (например, в форме 6-НК) эта обеспокоенность возросла.

Представляется, что новая концептуальная мо­дель COUNTER 5 может служить основой для разра­ботки российским издательским сообществом еди­ных правил генерации статистики, согласованных с COUNTER 5.

Стандарт COUNTER 5 кардинальным образом переработан по сравнению с предыдущими че­тырьмя версиями. Основа переработки — новая концептуальная модель, абстрагирующаяся от кон­кретных вариантов реализации электронных ре­сурсов и предлагающая четыре обобщенных типа объектов, для которых вводятся новые метрики и применимые атрибуты и их значения, заданные фиксированными списками. Ввод в действие ново­го стандарта расширит возможности организаций, пользующихся лицензионными электронными ре­сурсами, для выполнения количественного и каче­ственного (содержательного) анализа подписного контента.

Столь существенная переработка привела к ряду важных следствий, которые необходимо учитывать организациям-пользователям лицензионных ре­сурсов.