Ниже приведены результаты проверки предпо­ложения о перераспределении бюджета в пользу комплектования книгами и, в частности, печатными книгами в условиях национальной и консорциум- ной подписки на наиболее авторитетные и актуаль­ные базы данных научной периодики. Получен­ные результаты отличаются от мировых трендов комплектования книгами: во всех международных опросах последних лет были зарегистрирова­ны рост доли электронных книг в комплектовании книгами и уменьшение затрат на комплектование книгами в целом [15, 16].

Приведем результаты, полученные для четырех основных групп российских организаций (рис. 1). Исходные данные приведены в таблицах D3 и D4.

Видно, что за период 2017-2018 гг. для всех рефе­рентных групп наблюдается расширение сегмента комплектования книгами в общем бюджете на ком­плектование и cегмента печатных книг в бюджете комплектования книгами.

Мы сопоставили результаты для трех групп рос­сийских университетов: UNIV 1, 5/100 и UNIV 2 с ре­зультатами опроса Library Journal для трех групп американских университетов и колледжей. Груп­пы представляли университеты и колледжи с ежегодными бюджетами на комплектование ме­нее 100 тыс. USD (<7 млн руб.) (будем обозначать ее далее как группу 1); от 100 тыс. до 1 млн USD (7-70 млн руб.) — группа 2; и более 1 млн USD (>70 млн руб.) — группа 3. Для сравнения сред­ние бюджеты на комплектование в группах UNIV 2, 5/100 и UNIV 1 в 2016 г. были равны, соответственно, 5, 22 и 30 млн руб.

Динамика изменения доли затрат на комплек­тование книгами в общем бюджете на комплекто­вание приведена на рисунках 2a, 2b и в таблицах D3 и D5. Для американских университетов приве­дены цифры по состоянию на 2017 год и прогноз самих университетов на 2022 год.

С 2017 по 2018 гг. доля комплектования книгами в группе UNIV 1 увеличилась с 29 до 41%, в группе 5/100 — с 24 до 48 %, то есть в два раза, а в группе UNIV 2 — c 38 до 45%. В то же время американские университеты предсказали уменьшение доли за­трат на книги в среднем на 3%: для группы 1 с 22 до 21%, для группы 2 — с 30 до 27% и для группы 3 — с 48 до 47%. Заметим, что так же, как в России, самая высокая доля книг в бюджетах американских университетов приходится на группу с самыми низкими затратами на комплектование: <7 млн руб.

Аналогичные результаты получены для доли за­трат на печатные книги в бюджете комплектования книгами (рис. 3a, 3b), таблицы D4 и D6.

С 2017 по 2018 г. доля комплектования печатны­ми книгами в общих затратах на книги увеличилась в группе UNIV 1 с 61 до 68%, в группе 5/100 — с 54 до 74 %, а в группе UNIV 2 — c 27 до 50%. В то же время американские университеты предсказали существенное уменьшение доли затрат на печат­ные книги в бюджете на книги на 16% в среднем для всех трех групп. Для группы 1 — с 45 до 29%, для группы 2 — с 67 до 48% и для группы 3 — с 77 до 64%.

В предыдущих разделах мы говорили об удель­ных затратах на одну организацию. Рассмотрим те­перь состояние самого рынка научной информа­ции, его структуру и динамику за последние 3 года. Определим относительную долю рынка, которая приходится на каждую референтную группу. Про­иллюстрируем разницу в этих понятиях. Удельные затраты в группе национальных университетов самые высокие (рис 5a, 5b в работе [14]), они при­мерно вдвое превышают удельные затраты уни­верситетов группы 5/100. Однако из-за того, что на­циональных университетов всего два, общая доля этой группы на рынке в два раза ниже, чем доля 21 университета группы 5/100.

■ Российский рынок научных информационных ресурсов

Определим долю присутствия каждой референт­ной группы на российском рынке научной инфор­мации. Данные приведены в таблице 1.

В 2018 г. на долю университетов приходилось 89% рынка научной информации, в том числе 63% — на долю ведущих университетов, на долю публичных библиотек и научных организаций — 5 и 7% соответственно. Доля университетов проек­та 5/100 равнялась 34%, а национальные универси­теты занимали всего 16% рынка.

Наибольшие изменения за три последних года произошли в группе университетов проекта 5/100. С 2016 по 2018 г. доля их присутствия на рынке вы­росла в 1,6 раза, с 21 до 34%. Доля национальных университетов, наоборот, сократилась в 1,4 раза, с 23 до 16%.

Результаты анализа рынка электронных ресур­сов в разрезе тех же референтных групп приведе­ны в таблице 2.

Рынок электронных ресурсов демонстриру­ет еще большую диспропорцию распределения по референтным группам.

В 2018 г. на долю университетов приходилось 94% рынка научной электронной информации, доля ведущих университетов составила уже 74%, на долю публичных библиотек и научных органи­заций пришлось всего по 3% общероссийских за­трат на электронные ресурсы. Доля университетов проекта 5/100 в 2018 г. была равна 46% и выросла по сравнению с 2016 г. на 4%, а национальные уни­верситеты затратили всего 9% от общероссийских затрат на электронные ресурсы, что на 3% меньше, чем в 2017 г.

Структура книжного рынка в разрезе референт­ных групп приведена в таблице 3.

Отличительной чертой книжного рынка яв­ляется более равномерное распределение за­трат между группами UNIV 1 (69%) и UNIV 2 (28%). В целом университеты увеличили свое присутствие на рынке с 94 до 97%. Доля университетов проек­та 5/100 выросла с 26 до 45%, а доля двух нацио­нальных университетов сократилась с 28% в 2017 г. до 12% в 2018 г.

В таблице 4 приведены данные о структуре рын­ка электронных книг.

Доля университетов достигла в 2018 г. максималь­ного значения (99%), но доли референтных групп UNIV 1 и UNIV 2 стали ближе: 60 и 38% соответственно. Доля университетов группы 5/100 выросла до значения 32%, в то время как доля двух нацио­нальных университетов сократилась до 14%.

В 2017-2018 гг. во всех референтных группах рос­сийских организаций произошло увеличение от­носительной доли затрат на книги в общем бюдже­те на комплектование и доли затрат на печатные книги в бюджете на комплектование книгами. Рос­сийская тенденция не отвечает мировым тенден­циям и прогнозам американских университетов. Возможно, данный эффект для России является временным и отражает реакцию российских науч­ных и образовательных организаций на высокий уровень обеспеченности научной электронной пе­риодикой за счет государственных проектов наци­ональной и консорциумной подписки.

Одновременно продолжается концентрация рос­сийских рынков научной информации, электрон­ных ресурсов, книг и электронных книг. В 2017 году доля университетов на каждом из перечислен­ных рынков превысила 90%. Однако на россий­ском книжном рынке доли университетов группы UNIV 1 и UNIV 2 сближаются. На каждом информа­ционном рынке последовательно растет доля ор­ганизаций, участвующих в проекте 5/100, и падает доля двух национальных университетов. Послед­ние постепенно утрачивают лидирующие позиции на рынке информационных ресурсов, что в ито­ге может привести к смене лидеров и в части пу­бликационной активности.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ / SUPPLEMENTARY MATERIALS