После распада СССР на постсоветском пространстве были запущены новые интеграционные процессы, приведшие к образованию ряда новых организаций. Первой и до определенного времени самой масштабной международной организацией стало Содружество Независимых Государств (1991 год). В последующие годы сформировались более «профильные» международные организации, например, как Евразийское экономическое сообщество (2001-2014 годы), Организация Договора о коллективной безопасности (2002 год) и другие. Интеграционные процессы на территории бывшего СССР вышли на новый уровень после подписания 29 мая 2014 года Россией, Казахстаном и Белоруссией Договора о Евразийском экономическом союзе (вступил в силу 1 января 2015 года). Рассматриваемый сначала как более широкий интеграционный проект, ЕАЭС в итоге сосредоточился на экономических отношениях между его государствами-членами. Несмотря на это, ЕАЭС стал наиболее эффективным интеграционным проектом на территории бывшего СССР.

В основном документе ЕАЭС — Договоре о Евразийском экономическом союзе — вопросы научно-технического взаимодействия специально не прописаны. Однако научно-техническое сотрудничество может играть важную роль в деле евразийской интеграции. Во-первых, ЕАЭС может стать своеобразным триггером для развития сотрудничества в области науки. Во-вторых, развитие такого сотрудничества может иметь свое положительное влияние на дальнейшую взаимовыгодную интеграцию в рамках ЕАЭС. Важным шагом в этом направлении может стать создание «Евразийских технологических платформ», задачей которых является «создание перспективных коммерческих технологий, высокотехнологичной, инновационной продукции»1. Соответствующее распоряжение было принято Евразийским межправительственным советом 29 мая 2015 года2. Технологические платформы могут стать хорошей площадкой для сотрудничества ученых, исследователей и конструкторов стран ЕАЭС.

После обретения Арменией независимости наука в Армении вынуждена была пройти этап выживания и адаптации к новым, кардинально изменившимся условиям. На начальном этапе произошло резкое уменьшение финансирования науки. Если в 1990 году финансирование науки составляло 2,54% от ВВП, то в 1995 году этот показатель упал до критического минимума — 0,08%. Это было связано с прекращением союзного финансирования, а также резким сокращением местного финансирования. Из-за фрагментации исследовательской инфраструктуры в советские времена после распада СССР многие исследовательские учреждения оказались не у дел. Экономический кризис, разрыв традиционных связей и изменившиеся реалии стали серьезным препятствием на пути построения новых межгосударственных связей между постсоветскими государствами для сохранения научного потенциала и содействия продолжению их функционирования. Все это способствовало дальнейшему упадку в науке, сильно повлияв на научное сообщество и развитие науки на постсоветском пространстве. В частности, произошел массовый отток кадров из науки.

В таких условиях одним из выходов из сложившегося положения было налаживание научных связей по новым направлениям. Однако отсутствие опыта и традиций сотрудничества со странами Запада и Востока стало дополнительной преградой (наряду с другими) на пути к осуществлению этого замысла.

Таким образом, после восстановления независимости армянские ученые встали перед выбором оптимального направления международного сотрудничества. Наряду с активизацией европейского, североамериканского и азиатского направлений, с 2000-х годов продолжалось сотрудничество с бывшими социалистическими государствами, с которыми уже были налажены длительные связи и существовал огромный опыт коллаборации.

Начиная с 2000-х годов наука в Армении вступила в стадию развития в результате реформ в экономической, образовательной и научной сферах. Одним из результатов этого процесса стал рост числа международных публикаций ученых из Армении. В целях содействия устойчивому развитию науки и техники, увеличению научного результата, а также его видимости и влияния начался процесс поддержки международного научного сотрудничества на государственном уровне. Государственный комитет по науке (ГКН) Министерства образования и науки Республики Армения, созданный в 2007 году, подписал соглашения о сотрудничестве с рядом государств. В нескольких случаях эти соглашения привели к запуску двусторонних конкурсов совместных научных проектов. Например, с Россией и Белоруссией ГКН организует двусторонние грантовые проекты, которые способствуют развитию научного сотрудничества с этими странами.

Известно, что не все научные исследования заканчиваются совместными публикациями. Существуют различные методы для измерения научного сотрудничества, но в нашем исследовании был использован метод соавторского измерения. Zitt et al. [1, с. 628] отмечают что соавторство подвержено влиянию политических решений (соглашения о научном сотрудничестве) и решений отдельных ученых. Также подчеркивается зависимость числа совместных публикаций от размера страны, а также географической близости либо наличия культурных связей, включая историческую, лингвистическую близость, социально-экономические или политические факторы.

В случае с Арменией и ЕАЭС наличествуют оба вышеназванных фактора. Наряду с сотрудничеством в рамках ЕАЭС, Армения имеет соглашения о научно-техническом сотрудничестве с Россией и Белоруссией. Также имеются глубокие исторические, культурные, социально-экономические и политические связи с государствами ЕАЭС. Одним из важдых обстоятельств является языковая близость. Русский язык - весомый аргумент в пользу принятия решения о сотрудничестве на индивидуальном уровне.

Цель данной статьи — анализ и оценка научного сотрудничества между Арменией и государствами-членами ЕАЭС.

Настоящая работа основана на данных, полученных из баз данных WOS CC и RSCI. Временные рамки для публикаций из WOS CC взяты с 1991 по 2016 год, а для публикаций из RSCI — с 2005 по 2016 год. Из базы данных WOS CC использовались articles, proceeding papers, notes, letters, reviews, meeting abstracts, а из RSCI — Article, Letter, Meeting, Other, Review. В случае с WOS CC мы взяли 1991 год как начальный, так как в этом году Армения приобрела независимость. В случае с RSCI начальным был выбран 2005 год, так как необходимые данные доступны начиная с этого года.

В данной статье исследуются несколько типов сотрудничества Армении со странами ЕАЭС. Для WOS CC это:

Так как в RSCI отсутствует соответствующая информация по мегапроектам, то в этом случае были выделены два типа сотрудничества:

На первом этапе исследования из WOS CC и RSCI были извлечены публикации из Армении. Для получения всех данных о публикациях из Армении были использованы соответствующие поисковые выражения и стратегии.

На втором этапе была осуществлена очистка данных для выявления коллаборационных публикаций. Затем мы отделили работы, содержащие адрес хотя бы одной из стран ЕАЭС. В этом случае к совместным международным публикациям относятся те работы, в которых отмечены Армения и как минимум еще одна из стран ЕАЭС. Мы выделили также трехсторонние публикации, включающие Армению, по крайней мере, одну из стран ЕАЭС и одну третью страну. Если публикация выполнена в соавторстве учеными из Армении и нескольких стран ЕАЭС, то эта публикация засчитывается для каждой из соответствующих стран.

В случае с WOS CC рассмотренные публикации были распределены по трем вышеназванным типам сотрудничества, а для RSCI — по двум.

На третьем этапе был осуществлен количественный анализ цитирований.

На четвертом этапе был осуществлен количественный анализ совместных публикаций РА с каждой из стран ЕАЭС.

На пятом этапе было осуществлено распределение совместных публикаций по предметным областям. Предметные области публикаций основаны на предметных областях публикуемых журналов. Они классифицируются на 16 областей в соответствии с Левен-Будапештской классификационной системой [2, с. 2168]:

Для целей нашего исследования был использован метод полного подсчета, при котором каждая страна-участница получает полный счет — каждый балл от каждой статьи присваивается всем странам-соавторам. Таким образом, некоторые научные публикации подсчитываются более одного раза.

Из WOS CC были извлечены 15 155 публикаций из Армении. После очистки данных были выделены группы публикаций, написанных в коллабора- ции. Из общего числа публикаций около половины были совместными — 7142. Из них:

Аналогичная работа была проделана в случае с RSCI (см. рис. 2). В данном случае общее число публикаций из Армении равняется 760, из которых:

Представленные данные показывают, что как в случае с WOS CC, так и с RSCI резкий рост наблюдается после 2009 года, хотя и до этого фиксировались определенные колебания. Конечно, число статей, проиндексированных в RSCI, заметно уступает аналогичным показателям WOS CC, но все же наблюдается положительный рост. Инициатором этого роста во многом оказался Комитет по науке МОН РА. Благодаря активной работе Комитета с 2011 года проводятся армяно-российский и армяно-белорусский совместные двусторонние конкурсы. Именно они внесли большой вклад в развитие международного научного сотрудничества ученых Армении [3, с. 76].

Что касается анализа цитирований публикаций и влияния международного научного сотрудничества на рост числа цитирований, то были получены следующие результаты. Число цитирований на публикации из Армении в WOS CC с 1991 по 2016 год составляет 182 202, из которых 91 531 приходится на совместные работы блока РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран), 24 183 — на совместные работы без учета мегапроектов, 2375 — на совместные работы только РА — ЕАЭС (см. рис. 3). Если сравнить соотношение общего числа цитирований с числом цитирований, полученных совместными публикациями из блока РА — страны ЕАЭС с соотношением общего числа публикаций в WOS CC с числом совместных публикаций из того же блока, то картина получится следующая:

Таким образом, 20% от общего числа публикаций «принесли» половину цитирований. Но следует отметить, что если учитывать долю цитирований на совместные работы только РА — ЕАЭС, то результаты будут отличаться кардинально:

Таким образом, на долю 3,97% публикаций приходится всего 1,3% цитирований.

Общее число цитирований публикаций из Армении в RSCI с 2005 по 2016 год составляет 539, из которых 105 приходится на совместные работы блока РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран), а 68 — на совместные работы только РА — страны ЕАЭС (см. рис. 4). Если сравнить соотношение общего числа цитирований с числом цитирований, полученных совместными публикациями из блока РА — страны ЕАЭС, с соотношением общего числа публикаций в RSCI с числом совместных публикаций из того же блока, то получим, что:

Таким образом, 15% от общего числа публикаций «принесли» 19% цитирований. Здесь наблюдается более равномерное распределение цитирований по публикациям. А если учитывать долю цитирований на совместные работы для типа сотрудничества только РА — страны ЕАЭС, то результаты будут несколько иными:

Таким образом, если сравнить эти данные с аналогичными данными, полученными из WOS CC, то становится очевидным, что в RSCI разница между процентными соотношениями от общего числа цитирований в блоке РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран) и только РА — ЕАЭС не так велика. Это происходит по двум причинам:

Однако, несмотря на это, число цитирований в RSCI очень невелико. Кроме того, как минимум 200 публикаций не имеют цитирований. Одной из причин этого может быть то, что из общего числа публикаций, проиндексированных в RSCI, только 9 % — на английском язык.

Отдельно из WOS CC и RSCI были извлечены со вместные научные публикации Армении с каждой из стран ЕАЭС.

В случае с WOS CC были рассмотрены три типа сотрудничества. Данные рис. 5 показывают, что во всех трех случаях абсолютным лидером в плане совместных научных публикаций является Россия, за которой с большим отставанием следует Белоруссия. Сотрудничество с Казахстаном и в особенности с Киргизией пока что находится на очень низком уровне. Важно также отметить, что без учета мегапроектов число совместных научных публикаций претерпевает значительные изменения. В случае с Россией число совместных публикаций сокращается более чем наполовину (55%), а в случае с Белоруссией сокращение числа совместных публикаций носит радикальный характер (около 90%). В то же время аналогичное изменение для Казахстана (около 15%) и Киргизии (около 33%) имеет менее выраженный характер, как видно на рис. 5.

В случае третьего типа сотрудничества показатели еще больше уменьшаются.

Результаты, полученные для RSCI (см. рис. 6) дают немного другую картину. В обоих случаях Россия является абсолютным лидером в плане совместных научных публикаций. В абсолютном выражении эти показатели сильно уступают аналогичным показателям из WOS CC. С другой стороны, разрыв между двумя типами сотрудничества не так велик, как в случае с данными из WOS CC. Доля остальных трех стран ЕАЭС чисто символична, как видно на рис. 6.

Наши исследования показали, что в случае с Россией и Белоруссией переломным годом в плане совместных публикаций является 2009. Пиковыми годами были, соответственно, 2016 и 2012.

В случае с Казахстаном и Киргизией общее число совместных публикаций не так велико. Кроме того, здесь можно отметить так называемый «рваный» темп или частые перепады количества совместных публикаций из года в год.

Наконец, на последнем этапе исследования было осуществлено распределение совместных публикаций по предметным областям. В случае с WOS CC для трех типов сотрудничества была получена следующая картина:

В случае с RSCI картина, полученная для двух типов сотрудничества, показывает более равномерное распределение совместных публикаций по предметным областям:

Таким образом, безусловным лидером является физика. Относительно высокие позиции имеют также науки о Земле и космические исследования, бионауки, клиническая и экспериментальная медицина II, инженерное дело, химия и т. д. Что касается гуманитарного блока, то его доля колеблется около нуля, поэтому мы не стали рассматривать его в данном случае.

Распад СССР стал трудным испытанием для науки в Армении, которая столкнулась с глубоким кризисом. Одним из путей выхода из этой ситуации стало развитие международного научного сотрудничества. Среди вероятных направлений такого рода сотрудничества с 2000-х годов стала выделяться коллаборация со странами бывшего СССР. Создание ЕАЭС может стать дополнительным стимулов и платформой для этого. Однако до сих пор развитие научного сотрудничества между Арменией и странами ЕАЭС происходит во многом благодаря восстановлению существовавших ранее научных связей и участию ученых Армении и стран ЕАЭС в двусторонних проектах (в частности, инициированных при участии Государственного комитета по науке МОН РА) и мегапроектах.

Исследование включало пять этапов: извлечение данных из WOS CC и RSCI, очистка данных, количественный анализ цитирований, количественный анализ совместных публикаций РА с каждой из стран ЕАЭС и распределение совместных публикаций по предметным областям.

Исследование сотрудничества Армении со странами ЕАЭС было осуществлено по трем типам:

По результатам нашего исследования можно сделать следующие выводы: