Количество российских периодических изданий в базе данных Web of Science Core Collection растет год от года и по состоянию на ноябрь 2018 года составляет 351 активно индексируемый журнал [1, 2]. При этом количество российских журналов в наиболее престижных первом и втором квартиле остается весьма скромным.

Такое распределение российских журналов в своих предметных областях говорит о том, что средняя цитируемость отечественных изданий заметно ниже среднемировой. Факторов, обуславливающих такое положение, на наш взгляд, несколько.

Таблица 1. Изменение количества российских журналов в квартилях по импакт-фактору в своих предметных областях

Table 1. Number of Russian journals in the Journal Impact Factor Quartiles in their respective research areas

Квартиль журнала по импакт-фактору / Journal Impact Factor Quartile2008200920102011201220132014201520162017Q12222322352Q226106965275Q328273628222731392534Q493102119126127125120118126123

Используя наш аналитический инструмент InCites, обрабатывающий данные о публикациях из Web of Science Core Collection и позволяющий сопоставлять данные о цитируемости на основании современных библиометрических индикаторов, а также визуализировать данные о цитируемости и тенденциях в них, мы проанализировали, авторы из каких стран чаще всего публикуются в российских журналах в Web of Science Core Collection. Для проведения анализа мы воспользовались отчетом Regions по состоянию на 17 апреля 2018 года в InCites и применили фильтр с названием соответствующих журналов. Нашей задачей не было доскональное изучение распределений по странам аффилиации авторов по каждому российскому журналу, мы проанализировали четыре из пяти российских журналов первого квартиля по состоянию на апрель 2017 года (для чего была использована наиболее свежая на тот момент редакция Journal Citation Reports 2016), а также, оценив общую тенденцию, занялись поиском журналов с наибольшей долей российских авторов. Для большей репрезентативности выборки мы взяли хронологическое окно публикационной активности не за 2 года, как принято в методике расчета импакт-фактора, а за полный десятилетний промежуток времени с 2008 по 2017 г.

Затем, используя редакцию базы данных Journal Citation Reports 2017 года (опубликованную в июне 2018 года), мы проверили, из каких стран приходят цитирования, участвующие в расчете импакт-фактора, на публикации в российских журналах.

Наша гипотеза заключалась в следующем: если российские журналы действительно изолированы от мирового научного сообщества, то: (а) в них преимущественно публикуются российские авторы и (b) их преимущественно цитируют российские авторы.

Распределение авторов в российских журналах. Для начала мы проверили распределение авторов в наиболее престижных российских научных изданиях, занимающих одни из лидирующих мест в своих предметных областях.

Напомним, что отнесение автора к той или иной стране в библиометрических базах данных происходит на основании их организационной аффилиации и страны, в которой находится аффилированная организация. Так, если гражданин Российской Федерации, работая в каком-либо иностранном университете, поставил в качестве организационной аффилиации лишь этот университет, но не указал ни одной российской организации, он будет считаться представителем страны, в которой находится этот университет. И наоборот: иностранец, приехавший в Россию и указавший в качестве организационной аффилиации ту российскую организацию, к которой он имеет отношение, будет считаться российским автором вне зависимости от своего гражданства. Распределение авторов для некоторых ведущих российских журналов выглядит следующим образом (рис. 1-4).

Как видно из рисунков, из рассмотренных нами высокоимпактовых российских изданий значительной интернационализации авторского состава добился лишь Moscow Mathematical Journal. Выбранные нами случайным образом отечественные журналы с более низким импакт-фактором имели заметный крен в сторону российских авторов. Наконец, максимальная доля российских авторов — 97,16% — оказалась в одном из журналов четвертого квартиля. Коммерческая этика не позволяет нам привести название этого журнала, поскольку столь низкий процент может быть истолкован негативно, тем не менее добавим, что ни один из журналов третьего или четвертого квартиля не стоит ассоциировать с «плохими» или «неэффективными». Все журналы, индексируемые в Web of Science Core Collection, прошли жесткую процедуру отбора [4], а наличие у издания импакт-фактора свидетельствует о его научном влиянии и авторитете. Целью нашего исследования является не разделение журналов на «плохие» и «хорошие» в массиве наиболее качественных изданий мира, а идентификация возможных точек роста для тех из них, которые задумываются о повышении своего престижа, качества и авторитета.

Помимо этого мы увидели, что в небольшом проценте публикаций организационная аффилиация в принципе отсутствует, что делает невозможным формальную привязку документа к той или иной стране. Фамилии авторов в таких публикациях тоже были преимущественно русские. Наконец, значительная часть иностранных авторов относится к ближайшим республикам: Украине, Белоруссии, Казахстану, Узбекистану, Кыргызстану и т. д., что с большой натяжкой можно считать по-настоящему международными совместными исследовательскими проектами. Таким образом, реальный процент российских авторов в этих журналах еще выше.

Мы сопоставили подобные страновые распределения с известными иностранными журналами.

Как видно, в высокорейтинговых международных журналах распределение авторов по странам их аффилиации гораздо более равномерно, чем в большинстве российских журналов. Это важно в том числе, поскольку большее количество авторов со всего мира может обеспечить большее количество рукописей, приходящих в редакцию журнала для опубликования. Это, в свою очередь, дает редакционной коллегии журнала больше опциональности в отборе материалов для опубликования что, при том же уровне рецензирования публикаций на достаточно больших выборках, очевидно, должно повысить качество итогового массива публикаций, выходящих на страницах журнала.

Национальные и международные цитирования. Затем мы проанализировали, из каких стран приходят участвующие в расчете импакт-фактора цитирования на публикации российских журналов. На рис. 9 приведены данные для двух российских журналов, оставшихся в 2018 году в первом квартиле в своих предметных областях.

Таким образом, на публикации журнала Physics- Uspekhi лишь менее четверти цитирований пришли из-за рубежа, а на публикации журнала Russian Mathematical Surveys — лишь пятая часть. Подчеркнем, что это — именно те цитирования, которые участвуют в расчете импакт-фактора журналов.

Среди всех российских журналов, оказавшихся во втором квартиле, интересным представляется сопоставление цитируемости у журнала Reviews on Advanced Materials Science: 71% цитирований на их публикации приходится из-за рубежа. У остальных журналов, как и в первом квартиле, большая часть цитирований — внутрироссийские.

показал, что большинство из них распространяется за рубежом издательством Springer, что объясняет более высокий процент иностранного цитирования.

Аналогичным образом проверив несколько ведущих международных журналов, мы увидели, что большинство цитирований на их публикации также приходит со всего мира, а не из страны, в которой находится их издательство или редакционная коллегия. После этого мы задумались, как бы повлияло более активное международное цитирование на значения их импакт-факторов и позиции самих журналов в мире.

Для примера мы взяли журнал Doklady Physics с импакт-фактором 0,558. С таким значением

Похожая ситуация происходит с журналами третьего и четвертого квартилей, а также с журналами нашего нового указателя Emerging Sources Citation Index (указателя научных ссылок по журналам из развивающихся стран и по развивающимся научным направлениям, который также является составной частью Web of Science Core Collection, но по журналам которого не рассчитывается импакт-фактор).

Интересным представляется больший процент иностранных цитирований на публикации журналов четвертого квартиля. Учитывая большой размер самого подмножества российских журналов четвертого квартиля (115 изданий), влияние отдельных статистических выбросов здесь наименее вероятно. Поверхностный анализ списка журналов импакт-фактора журнал занимает 126-е место из 134 в предметной области «Mechanics» и 69-e место из 78 в предметной области «Physics, Multidisciplinary» — в обеих предметных областях журнал, таким образом, попадает в четвертый квартиль. Изо всех цитирований этого журнала лишь 6% приходят из-за рубежа, все остальные цитирования — внутрироссийские. Мы рассчитали, насколько бы повысился импакт-фактор журнала Doklady Physics, если бы количество внутрироссийских цитирований осталось бы неизменным, а доля иностранных цитирований была бы на уровне уже упомянутого журнала второго квартиля Reviews on Advanced Materials Science (71% зарубежного цитирования). В этом случае его импакт-фактор вырос бы с 0,558 до 1,807, что, согласно данным Journal Citation Reports 2017, определяло бы издание на 66-е место в предметной области «Mechanics» и 37-е место в предметной области «Physics, Multidisciplinary» — и там и там журнал входил бы в значительно более престижный второй квартиль.

Как уже было сказано выше, более интенсивная работа по продвижению журнала среди иностранных авторов сможет увеличить приток рукописей в редакционную коллегию журнала, а более интенсивная международная цитируемость будет положительно влиять на импакт-фактор журнала. Обе эти перспективы невозможно рассматривать в отрыве от более общей тенденции по активной интеграции журнала в международный исследовательский процесс. Такая интеграция может не только повысить узнаваемость журнала в международной академической среде, но и иметь существенные положительные побочные эффекты, такие как:

Для целей настоящего исследования мы не разделяли цитирования авторами из ближнего и дальнего зарубежья или авторами из развитых и развивающихся стран, среди которых авторы из развивающихся стран ближнего зарубежья могут быть сильнее аффилированы с авторами цитируемых публикаций. Тем не менее, если результаты и рекомендации этого исследования будут приняты к сведению и учтены в национальной политике повышения престижа отечественных научных журналов, возможно, необходимо будет разделять такие цитирования, не ограничиваясь «зарубежностью» цитирования как критерием его качества.

Мы видим как минимум два важнейших направления работы по достижению большей интернационализации научных изданий.

Большинство конкретных шагов по реализации этих двух направлений работы лежат скорее в плоскости управления журнальными процессами, маркетинга и интернет-рекламы, а не в плоскости библиометрии, однако понимать лучшие практики в этой области критично для российской научной периодики в целом.

Важно сделать одну существенную оговорку, связанную с описанной в публикации интернационализацией российских научных журналов. Она касается так называемых локальных изданий, то есть журналов, покрывающих проблемы, актуальные не глобально, а лишь в пределах какой-либо страны или региона. К таким проблемам могут относиться экономические, социологические или юридические вопросы, актуальные внутри страны, или проблемы общественного здоровья, обусловленные климатическими причинами в определенной географической области. Для таких журналов, нацеленных исключительно на локальную читательскую аудиторию, может не быть необходимости подобной интернационализации, однако, возможно, и редколлегиям или издателям этих журналов пригодятся изложенные в настоящем исследовании идеи для продвижения своего журнала среди авторов и читателей своего региона.