Наталия Николаевна Литвинова, канд. филол. наук, эксперт; главный библиотекарь
ул. Летниковская, 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114
ул. Воздвиженка, 3/5, г. Москва, 190019
Natalia N. Litvinova, Cand. Sci. (Philol.), Expert
Letnikovskaya str., 4, bld. 5, off. 2.4, Moscow, 115114
Vozdvizhenka str., 3/5, Moscow, 190019
Ирина Константиновна Разумова, канд. физ.-мат. наук, заместитель директора по научной работе
ул. Летниковская, 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114
Irina K. Razumova, Cand. Sci. (Phys.-Math.), Deputy Director for Science
Letnikovskaya str., 4, bld. 5, off. 2.4, Moscow, 115114
Введение. Статья анализирует изменения в отношении российского академического сообщества к открытому доступу (ОД), произошедшие за период 2018–2020 гг.
Материалы и методы. Исследования проводились методом онлайн-опроса с последующим количественным анализом результатов анкетирования. Материалы исследования включают исходные данные российского опроса, проведенного летом 2020 года среди 828 респондентов из 187 организаций, и результаты предыдущего анкетирования в 2018 году.
Результаты. Сопоставление результатов опросов 2018 и 2020 годов подтверждает значимый рост положительных ответов на вопросы о знакомстве с инициативой ОД, положительного отношения к ОД и готовности ученых поддержать ОД, размещая свои работы в репозиториях своих организаций. Доля авторов научных статей, имеющих опыт публикации в открытом доступе, выросла по сравнению с 2018 годом и составляет 89 %. Аналогичные результаты получены в четырех профессиональных группах для разных моделей ОД публикации. По сравнению с данными опроса 2018 года доля организаций, имеющих репозиторий, увеличилась с 46 до 55 %, но по-прежнему уступает показателям для европейских университетов; 75 % участников опроса поддерживают требование размещения в ОД публикаций, подготовленных по результатам работ, поддержанных государственным финансированием, а 81 % считают, что в России должна быть разработана государственная политика в отношении открытого доступа к научным публикациям.
Обсуждение и заключение. Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне и положительной динамике поддержки идей открытого доступа со стороны российского научного и образовательного сообщества, а также об успешном опыте российских ученых в размещении своих работ в открытом доступе. В 2020 году уровень знакомства с ОД российских ученых и руководителей науки превосходит соответствующие показатели 2017 и 2019 годов для европейских и американских университетов. В целом результаты исследования для России близки к результатам последних международных и национальных опросов лидирующих в научном отношении стран.
Introduction. The work analyses chenges in the attitude to Open Access of the Russian scholarly community in 2018–2020.
Materials and methods. This study employs online survey methodology with quantitative analysis of results. Materials used are raw data of the survey among 828 respondents in 187 organizations conducted in July 2020 and resuts of the previus survey in 2018.
Results. Comparison of two surveys indicates notable growth of awareness, positive attitude and readiness for self-archiving in institutional repositories. Since 2018, the relative share of Russian authors published in OA has grown and reached 89 %. Four different professional groups show similar results for different models of OA publishing. The share of Russian institutions with repositories increased from 46 to 55 %, however still falls behind the values reported for European countries. Three quarters of respondents support mandatory OA publishing of research with state funding. 81 % consider that state policy of Open Access to scholarly publications has to be developed in Russia.
Discussion and conclusions. Results obtained in this work confirm strong support of the OA initiative by all proffecional groups of Russian academic community together with successfull experience of Russian researchers in OA publishing either in Gold OA or Green OA. In 2020, level of OA awareness of Russian researchers and research leaders exceeds the 2017 and 2019 indicators of European and American universities. In general, results in Russia fit recent results of national and international surveys.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.