канд. физ.-мат. наук, заместитель директора по научной работе
Researcher ID B-4943-2009
Scopus Author ID 7003619010
SPIN 3256-7754
Число научных публикаций, представленных в Scopus WoS и CC - 45
Индекс хирша: Scopus -8; WoS CC - 8, РИНЦ - 8
ул. Летниковская, 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114, Российская Федерация
Cand. Sci. (Phys.-Math.), Deputy Director for Science
Researcher ID: B-4943-2009
Scopus ID: 7003619010
Letnikovskaya str., 4, bldg 5, office 2.4, Moscow, 114115, Russia
Введение. Пандемия коронавируса COVID-19 явилась глобальным вызовом всему обществу и в то же время создала уникальную ситуацию для развития науки, научной коммуникации и открытого доступа (ОД) к научной информации. Мы исследовали влияние пандемии и режима самоизоляции на библиометрические показатели: число и структуру научных публикаций в представлении различных областей знания и моделей ОД.
Материалы и методы. Работа выполнена с применением оригинальных поисковых запросов и сервисов базы WoS CC и платформы InCites компании Clarivate Analytics. Мы исследовали массив всех публикаций базы WoS CC и массив COVID-публикаций, полученных в ответ на поисковые запросы.
Результаты и обсуждение. Пандемия нового коронавируса привела к сверхлинейному росту числа COVID-публикаций, датированных 2020 годом. Проблемы самоизоляции привели к удвоению числа публикаций в области общественных наук в классификации Essencial Science Indicators. Анализ структуры публикаций 2020 года показал, что в открытом доступе находятся 36 % всех статей WoS CC и 87 % COVID-статей. При этом статьи ОД, существующие в единичной копии на платформе журнала, составляют основную долю (20 %) публикаций WoS CC, а статьи ОД, доступные во множественных копиях на платформе журнала и в репозиториях, — основную долю (60 %) COVID-публикаций.В 2006 году репозитории ОД пополнялись в основном за счет самоархивирования публикаций из платных журналов; в 2020 году основным источником пополнения репозиториев стали журнальные публикации ОД. Они составили 92 и 97 % всех поступлений из WoS CC и COVID-публикаций 2020 года. Изменилась структура COVID-публикаций в гибридных и подписных журналах: в 2020 году 38 % статей в таких журналах были опубликованы в гибридном ОД. Для 2018 года эта цифра равна 12 %. Доля статей «закрытого доступа», размещенных в репозиториях после истечения периода эмбарго, остается низкой по сравнению с возможностями для самоархивирования, предоставляемыми издателями.
Заключение. Пандемия нового коронавируса привела к изменению библиометрических показателей COVID-публикаций: числа и структуры массива статей в представлении различных предметных областей и моделей ОД. В следующей работе мы приведем результаты анализа влияния пандемии на показатели цитирования и использования публикаций.
Introduction. The COVID-19 pandemic is a global challenge but at the same time it creates a unique situation for the advancement of science, scholarly communication and open access (OA). We studied impact of the pandemic and self-isolation on bibliometric indicators: the number and structure of publications in terms of fields of research and OA models.
Materials and methods. The study employs original keyword searches and services of WoS CC database and InCites platfom of Clarivate Analytics. It studies the dataset of WoS CC and the COVID-publications retrieved with the keyword searches.
Results and discussion. In 2020, we see a dramatic increase in the overall number of COVID-publications and a two-time increase in the number of publications in Social Sciences.The structure of the 2020 publications in terms of OA models indicate the 36 % of WoS CC articles and 87 % of COVID articles in OA. The OA journal articles in a single copy make 20 % of WoS CC publications, the OA articles in multiple copies on the journal platform and in repositories make 60 % of COVID-publications.In 2006, the OA repositories were mainly populated through self-archiving of paywall journal articles, whereas in 2020, the OA journals make the main self-archiving channel. They comprise, respectively, 92 % and 97 % of the input from the WoS CC and COVID datasets.The structure of COVID publications in hybrid and paywall journals has been modified: in 2020, 38 % of articles in those journals were published in hybrid OA. In 2018, that number was 12 %.The proportion of “paywall” articles moved to repositories after the embargo period is low compared to the possibilities for self-archiving provided by publishers.
Conclusion. The pandemic of the novel coronavirus changed the bibliometric indicators of COVID publications: the number and structure of the datasets broken by fields of research and OA models. In the next study, we analyse citation impact and usage of COVID-publications.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.