neiconНаука и научная информацияScholarly Research and Information2658-3143NP «NEICON»10.24108/2658-3143-2018-1-1-6-21neicon-20Research ArticleИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИSCHOLARLY INFORMATION AND RESEARCH MANAGEMENTОТНОШЕНИЕ РОССИЙСКОГО НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА К ОТКРЫТОМУ ДОСТУПУ: 2018 Г. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСАATTITUDE TO OPEN ACCESS IN RUSSIAN SCHOLARLY COMMUNITY: 2018. SURVEY RESULTS AND ANALYSIShttps://orcid.org/0000-0003-0910-8010РазумоваИ. К.RazumovaI. K.

канд. физ.-мат. наук, заместитель директора по научной работе, 

ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114

Cand. Sci. (Phys.), Deputy Director of Science,

Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 115114

razumova@neicon.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9077-6288ЛитвиноваН. Н.LitvinovaN. N.

канд. филол. наук, эксперт, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114;

главный библиотекарь, ул. Воздвиженка, д. 3/5, г. Москва, 190019

Cand. Sci. (Philol.), Expert, Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 115114;

Chief Librarian, Vozdvizhenka str., 3/5, Moscow, 190019

https://orcid.org/0000-0003-2524-6819ШварцманМ. Е.ShvartsmanM. E.

заместитель директора, ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114;

заведующий отделом исследования компьютерных систем, ул. Воздвиженка, д. 3/5, г. Москва, 190019

Deputy Director, Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 115114;

Head of Department of Computer System Studies, Vozdvizhenka str., 3/5, Moscow, 190019

https://orcid.org/0000-0002-3820-2551КузнецовА. Ю.KuznetsovA. Yu.

исполнительный директор,

ул. Летниковская, д. 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114

Executive Director, Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 115114

Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум»РоссияNon-profit Partnership “National Electronic Information Consortium”Russian FederationНекоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум»; Российская государственная библиотекаРоссияNon-profit Partnership “National Electronic Information Consortium”; Russian State LibraryRussian FederationНекоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум»; Российская государственная библиотекаРоссияNon-profit Partnership “National Electronic Information Consortium”Russian Federation20182210201811621Copyright © Разумова И.К., Литвинова Н.Н., Шварцман М.Е., Кузнецов А.Ю., 20182018Разумова И.К., Литвинова Н.Н., Шварцман М.Е., Кузнецов А.Ю.Razumova I.K., Litvinova N.N., Shvartsman M.E., Kuznetsov A.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://05x01x01x01x03.ejs-01.elpub.dev/jour/article/view/20Введение

Введение. Перед авторами стояла задача получения и анализа данных об отношении к открытому доступу к научной информации в российском научном и образовательном сообществе.

Материалы и методы

Материалы и методы. Работа выполнена с применением методов статистической обработки результатов анкетирования. Материалы исследования включают данные, полученные в итоге обработки опубликованных результатов последних международных опросов в 2017–2018 гг., и исходные данные российского опроса, проведенного весной 2018 г. Проанализированы 1383 анкеты сотрудников 182 организаций. Проведен сравнительный анализ ответов для семи референтных групп различных ведомств, областей научного знания и профессиональной деятельности. Полученные данные для России сопоставлены с опубликованными данными об отношении к открытому доступу в университетах Европы и, в частности, Великобритании.

Результаты исследования

Результаты исследования. Результаты опроса свидетельствуют, что 95% российских респондентов поддерживают движение за открытый доступ к научной информации, 94% готовы размещать свои статьи в репозиториях открытого доступа, 75% имеют опыт публикаций своих работ в открытом доступе. Сравнение результатов обработки анкет всех семи референтных групп не выявило существенных различий в уровне осведомленности и поддержки идей Open Access (OA). Различия обнаружены в структуре ОА публикаций авторов из университетов и НИИ.

Обсуждение и заключения

Обсуждение и заключения. Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне поддержки идей открытого доступа со стороны всего российского научного и образовательного сообщества, а также об успешном опыте российских ученых в размещении своих работ в открытом доступе. Результаты исследования для России очень близки к результатам международных опросов и опроса университетов Великобритании, опубликованных в 2017–2018 гг. Стимулом для практической реализации идей открытого доступа в России могла бы явиться сформулированная позиция государственных структур и руководителей науки. 

Introduction

Introduction. The paper presents survey results on the awareness towards and practice of Open Access scholarly publishing among Russian academics.

Materials and Methods

Materials and Methods. We employed methods of statistical analysis of survey results. Materials comprise results of data processing of Russian survey conducted in 2018 and published results of the latest international surveys. The survey comprised 1383 respondents from 182 organizations. We performed comparative studies of the responses from academics and research institutions as well as different research areas. The study compares results obtained in Russia with the recently published results of surveys conducted in the United Kingdom and Europe.

Results

Results. Our findings show that 95% of Russian respondents support open access, 94% agree to post their publications in open repositories and 75% have experience in open access publishing. We did not find any difference in the awareness and attitude towards open access among seven reference groups. Our analysis revealed the difference in the structure of open access publications of the authors from universities and research institutes. Discussion and

Conclusions

Conclusions. Results reveal a high level of awareness and support to open access and succeful practice in the open access publications in the Russian scholarly community. The results for Russia demonstrate close similarity with the results of the UK academics. The governmental open access policies and programs would foster the practical realization of the open access in Russia.

открытый доступоткрытые репозиторииоткрытая науказолотой открытый доступзеленый открытый доступнаучные публикациинаучные коммуникацииopen accessopen repositoriesopen scienceGold OAGreen OAacademic publishingscholarly communicationsгрант Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленный Фондом президентских грантов; Минобрнауки РоссииReferencesSwan A., Brown S. Authors and open access publishing. Learned Publishing. 2004;17(3):219–224. https://doi.org/10.1087/095315104323159649Swan A., Brown S. Authors and open access publishing. Learned Publishing. 2004;17(3):219–224. https://doi.org/10.1087/095315104323159649Suber P. Open Access Overview. Focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints. URL: https://legacy.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm (дата обращения: 12.09.2018).Suber P. Open Access Overview. Focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints. Available at: https://legacy.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm (accessed 12 September 2018).Björk B.C., Welling P., Laakso M., Majlender P., Hedlund T., Guonason G. Open Access to the scientific journal literature: Situation 2009. 2010. PLoS One. 2010;5(6):e11273. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011273Björk B.C., Welling P., Laakso M., Majlender P., Hedlund T., Guonason G. Open Access to the scientific journal literature: Situation 2009. 2010. PLoS One. 2010;5(6):e11273. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011273Correia A.M.R., Teixeira J.C. Reforming scholarly publishing and knowledge communication: From the advent of the scholarly journal to the challenges of open access. Online Information Review. 2005;29(4):349–364. https://doi.org/10.1108/14684520510617802Correia A.M.R., Teixeira J.C. Reforming scholarly publishing and knowledge communication: From the advent of the scholarly journal to the challenges of open access. Online Information Review. 2005;29(4):349– 364. https://doi.org/10.1108/14684520510617802Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., Björk B.C., Hedlund T. The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One. 2011;6(6):e20961. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020961Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., Björk B.C., Hedlund T. The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One. 2011;6(6):e20961. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020961Crow J. Open access and scholarly communication. URL: http://eprints.rclis.org/12510/ (дата обращения: 12.09.2018).Crow J. Open access and scholarly communication. Available at: http://eprints.rclis.org/12510/ (accessed 12 September 2018).Laakso M. Green open access policies of scholarly journal publishers: A study of what, when, and where self-archiving is allowed. Scientometrics. 2014;99(2):475–494. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1205-3Laakso M. Green open access policies of scholarly journal publishers: A study of what, when, and where self-archiving is allowed. Scientometrics. 2014;99(2):475–494. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1205-3Björk B.C. Open access to scientific publications — An analysis of the barriers to change?. Information Research. 2004;9(2): paper 170. URL: http://hdl.handle.net/10227/647 (дата обращения: 12.09.2018).Björk B.C. Open access to scientific publications — An analysis of the barriers to change?. Information Research. 2004;9(2): paper 170. Available at: http://hdl.handle.net/10227/647 (accessed 12 September 2018).Willinsky J. The stratified economics of open access. Economic Analysis and Policy. 2009;39(1):53–70. https://doi.org/10.1016/S0313-5926(09)50043-4Willinsky J. The stratified economics of open access. Economic Analysis and Policy. 2009;39(1):53–70. https://doi.org/10.1016/S0313-5926(09)50043-4Kim J. Motivations of faculty self-archiving in institutional repositories. Journal of Academic Librarianship. 2011;37(3):246–254. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2011.02.017Kim J. Motivations of faculty self-archiving in institutional repositories. Journal of Academic Librarianship. 2011;37(3):246–254. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2011.02.017Xia J.F. Assessment of self-archiving in institutional repositories: Across disciplines. Journal of Academic Librarianship. 2007;33(6):647–654. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2007.09.020Xia J.F. Assessment of self-archiving in institutional repositories: Across disciplines. Journal of Academic Librarianship. 2007;33(6):647–654. https://doi. org/10.1016/j.acalib.2007.09.020Xia J.F., Sun L. Assessment of self-archiving in institutional repositories: Depositorship and fulltext availability. Serials Review. 2007;33(1):14–21. https://doi.org/10.1080/00987913.2007.10765087Xia J.F., Sun L. Assessment of self-archiving in institutional repositories: Depositorship and full-text availability. Serials Review. 2007;33(1):14–21. https://doi.org/10.1080/00987913.2007.10765087Kim J. Motivating and impeding factors affecting faculty contribution to institutional repositories. Journal of Digital Information. 2007;8(2). URL: https://journals.tdl.org/jodi/index.php/jodi/article/view/193/177 (дата обращения: 12.09.2018).Kim J. Motivating and impeding factors affecting faculty contribution to institutional repositories. Journal of Digital Information. 2007;8(2). Available at: https://journals.tdl.org/jodi/index.php/jodi/article/view/193/177 (accessed 12 September 2018).Hendler J. Reinventing academic publishing — Part 1. IEEE Intelligent Systems. 2007;22(5):2–3. https://doi.org/10.1109/MIS.2007.4338485Hendler J. Reinventing academic publishing — Part 1. IEEE Intelligent Systems. 2007;22(5):2–3. https://doi.org/10.1109/MIS.2007.4338485Swan A. The culture of open access: Researchers’ views and responses. In: Jacobs N. (ed.). Open access: Key strategic. Chandos: Technical and Economic Aspects; 2006. URL: https://eprints.soton.ac.uk/262428 (дата обращения: 12.09.2018).Swan A. The culture of open access: Researchers’ views and responses. In: Jacobs N. (ed.). Open access: Key strategic. Chandos: Technical and Economic Aspects; 2006. Available at: https://eprints.soton.ac.uk/262428 (accessed 12 September 2018).Creaser C. Open access research outputs — Institutional policies and researchers’ views: results form two complementary surveys. New Review of Academic Librarianship. 2010;16(1):4–25. https://doi.org/10.1080/13614530903162854Creaser C. Open access research outputs — Institutional policies and researchers’ views: results form two complementary surveys. New Review of Academic Librarianship. 2010;16(1):4–25. https://doi.org/10.1080/13614530903162854Rodriguez J.E. Awareness and attitudes about open access publishing: a glance at generational differences. Journal of Academic Librarianship. 2014;40:604–610. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.07.013Rodriguez J.E. Awareness and attitudes about open access publishing: a glance at generational differences. Journal of Academic Librarianship. 2014;40:604–610. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.07.013Spezi V., Fry J., Creaser C., Proberts S. and White S. Researchers’ green open access practice: a crossdisciplinary analysis. Journal of Documentation. 2013;69(3):334–359. https://doi.org/10.1108/JD-01- 2012-0008Spezi V., Fry J., Creaser C., Proberts S. and White S. Researchers’ green open access practice: a cross-disciplinary analysis. Journal of Documentation. 2013;69(3):334–359. https://doi.org/10.1108/JD01-2012-0008Declaration of Rights and Principles to Transform Scholarly Communications. URL: https://osc.universityofcalifornia.edu/2018/06/championingchange-in-journal-negotiations/ (дата обращения: 12.09.2018).Declaration of Rights and Principles to Transform Scholarly Communications. Available at: https:// osc.universityofcalifornia.edu/2018/06/championing-change-in-journal-negotiations/ (accessed 12 September 2018).Policy for open access in the post-2014 research excellence framework. URL: http://www.hefce.ac.uk/pubs/year/2014/201407/ (дата обращения: 12.09.2018); Open access in the Research Excellence Framework: Extension of flexibility. URL: http:// www.hefce.ac.uk/pubs/year/2016/CL,322016/ (дата обращения: 12.09.2018).Policy for open access in the post-2014 research excellence framework. Available at: http://www.hefce.ac.uk/pubs/year/2014/201407/ (accessed 12 September 2018); Open access in the Research Excellence Framework: Extension of flexibility. Available at: http://www.hefce.ac.uk/pubs/year/2016/CL,322016/ (accessed 12 September 2018).Analytical Support for Bibliometrics Indicators. Open access availability of scientific publications. Final Report. Science-Metrix Inc. January 2018. URL: http://www.science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/science-metrix_open_access_availability_scientific_publications_report.pdf (дата обращения: 12.09.2018).Analytical Support for Bibliometrics Indicators. Open access availability of scientific publications. Final Report. Science-Metrix Inc. January 2018. Available at: http://www.science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/science-metrix_open_access_availability_scientific_publications_report.pdf (дата обращения: 12.09.2018).Разумова И.К. Открыт ли открытый доступ? Визуализация и анализ массива статей открытого доступа на платформах глобальных индексов научного цитирования. В книге: Материалы 7-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня — 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации». М.; 2018. URL: https://conf.neicon.ru/materials/35-Domestic0418/250418-03-Razumova.pdf (дата обращения: 12.09.2018).Razumova I.K. Is open access open? Visualization and analysis of an array open access particles on the platforms of global science citation indexes. In: The 7th International Scientific and Practical Conference “World-class scientific publication — 2018: Editorial Policy, Open Access, Scientific Communications”. Moscow; 2018. Available at: https://conf.neicon.ru/materials/35-Domestic0418/250418-03-Razumova.pdf (accessed 12 September 2018) (In Russ.).Yimei Zhu. Who support open access publishing? Gender, discipline, seniority and other factors associated with academics’ OA practice. Scientometrics. 2017;111(2):557–579. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2316-zYimei Zhu. Who support open access publishing? Gender, discipline, seniority and other factors associated with academics’ OA practice. Scientometrics. 2017;111(2):557–579. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2316-zMorais R., Borrell-Damian L. EUA Open Access Survey Report 2016–2017. February 2018. URL: http://eua.be/Libraries/publications-homepage-list/openaccess-2016-2017-eua-survey-results.pdf?sfvrsn=2 (дата обращения: 12.09.2018).Morais R., Borrell-Damian L. EUA Open Access Survey Report 2016–2017. February 2018. Available at: http://eua.be/Libraries/publications-homepage-list/open-access-2016-2017-eua-survey-results.pdf?sfvrsn=2 (accessed 12 September 2018).Rowley J., Johnson F., Sbaffi L., Frass W., Devine E. Academics’ behaviors and attitudes towards open access publishing in scholarly journals. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2017;68(5):1201–1211. https://doi.org/10.1002/asi.23710Rowley J., Johnson F., Sbaffi L., Frass W., Devine E. Academics’ behaviors and attitudes towards open access publishing in scholarly journals. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2017;68(5):1201–1211. https://doi.org/10.1002/asi.23710Procter R., Williams R., Stewart J., Poschen M., Snee H., Voss A., Asgari-Targhi M. Adoption and use of Web 20 in scholarly communications. Philosophical Transactions of the Royal Society A. 2010;368(1926):4039–4056. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0155Procter R., Williams R., Stewart J., Poschen M., Snee H., Voss A., Asgari-Targhi M. Adoption and use of Web 20 in scholarly communications. Philosophical Transactions of the Royal Society A. 2010;368(1926):4039– 4056. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0155

The authors declare that there are no conflicts of interest present.